CHP Yalova İl Başkanı Mehmet Gürel, göreve geldikten sonraki ilk basın toplantısını gerçekleştirdi. Gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulunan Başkan Gürel, görevden uzaklaştırılan Yalova Belediye Başkanı Vefa Salman’ın durumuna ilişkin “Biz hukuka bakarız. Soruşturma bir an önce bitmeli” değerlendirmesini yaptı. Gürel, tartışma yaratan Millet Bahçesi projesinin de yasal ve teknik olarak yapılamayacağını savundu.

Düzenlenen basın toplantısında gündemdeki konulara ilişkin değerlendirmelerde bulunan Gürel, gazetecilerin de sorularını yanıtlandırdı. Mart ayı başında göreve gelmesinden sonra iki konuyu önlerinde bulduklarını ifade eden Gürel, Yalova Belediye Başkanı Vefa Salman’ın görevden uzaklaştırılması ve pandemi süreci gündemiyle karşı karşıya kaldıklarını hatırlattı.

 Gürel, "Belediye ile ilgili hukuki süreç devam ediyor. Geçtiğimiz günlerde Belediye Başkanımız Vefa Salman ifadeye çağrıldı, kendisi hakkında açılmış bir dava yok. İfadesini vermiştir ve ondan sonraki hukuki süreci sizler gibi biz de takip ediyoruz. AK Parti'nin grup toplantısında Cumhurbaşkanı, Mustafa Tutuk Beyi Yalova Belediye Başkanı olarak açıklamıştı. Ben de buna tepki göstermiştim doğal olarak. Çünkü soruşturma daha yeni başlamış, yargı karar vermemiş, başkan vekili olarak değil de belediye başkanı olarak çağrılmasını siyaseten uygun olmadığını dile getirmiştim" dedi.

Parti olarak adete güvendiklerini söyleyen Gürel, "Belediye Başkanımız Vefa Salman, soruşturmanın selameti açısından görevden uzaklaştırıldı. Bu adam suçludur diye görevden uzaklaştırılmadı. Yanlış yapan kimse AKP olsun, CHP olsun cezasını çekmelidir. Biz CHP olarak bir yanlış yapılmadığını düşünüyoruz. Hukuki sürecin bir an önce tamamlanmasını bekliyoruz ve ne kadar süreceği belli değil. Bizim bu süreçte duyduğumuz, bildiğimiz hiçbir şey yok. En kısa zamanda bu soruşturma tarafsız bir şekilde sonuçlansın.

Tarafsız bir şekilde diye neden vurguluyorum, çünkü şu endişe var. Cumhurbaşkanı, grup toplantısında başkan vekilini belediye başkanı diye tanıttı, beni o işkillendiriyor, belediye başkan vekilimiz demesi gerekiyordu. Kimseyi zan altında bırakmak gibi bir amacımız yok, yargıya, adalete ve hukukun gücüne, bağımsızlığına inanıyoruz ve inanmak zorundayız. Hırsızlık suçunu duyduğu anda şikayet eden de Vefa Salman’dır. Biz CHP olarak namusa, dürüstlüğe sizin tahmininizden çok daha önem veren bir partidir" ifadelerine yer verdi.

"Geçtiğimiz meclis gündeminde belediyenin borçlanmasıyla ilgili bir durum söz konusu oldu" diyen Gürel, "İlk maddeydi 50 Milyon TL. Orada biz şöyle bir tavır gösterdik, doğru olanda odur. Bir cari borçlar, bir de yatırımlar başlığıyla geldi. Yani 50 Milyon TL meclisten borçlanma yetkisi veririz, biz bunu cari borçlarımız ve yatırımlar için kullanacağız diye.

Biz de dedik ki, cari borçlar ne ise esnafa, iş adamı neyse hemen ödeyelim. Vatandaşımız, esnafımız mağdur durumda kalmasın. Bunun için yanlış söylemiyim 20-21 Milyon TL’lik bir tutar vardı. 25 Milyon TL’lik kısmına hemen evet diyelim dedik ama yatırım kısmında ne yatırımı diye sorduk. Ne yatırımı, bu belli değil. O yüzden 25 Milyon TL’lik kısmını borçlar için ödeyeceksek hemen verelim dedik. Fakat orada belediye başkan vekili de tam bilmiyorum detayını borçlar artıyor, yatırımlar da yapılacak demiş.

O yüzden bilmediğimiz noktasıyla ilgili çekimser durduk. Oy birliği, oy çokluğu bazı konularda çok önemli. Bazen bir belediye meclis üyesinin duruşunu, herkes o gün yanlış düşünebilir, bir kişi doğru düşünebilir. Başka bir teknik konu vardı imar komisyonunda. Orada da aynı şekilde durduk" diye konuştu.

Herhangi bir kurum müdürünün siyasi parti liderini ziyaret etmesinin uygun olmadığını söyleyen Gürel, "Kentimizdeki herhangi bir birimin ve kurumun müdürü, isim vermek istemiyorum, iktidar partisinin il başkanını ziyarete gidiyor. Bu bizim devlet ve bürokrasi geleneğimizde olmayan bir harekettir. Son yıllarda herkesin mecburen AKP yandaşı değilse arzu ettiği gibi yaşayamadığından dolayı siyaseten ve ticareten, mecburen bazı müdürler pozisyonunu korumak, ileride daha da yükselmek amacıyla ziyaretlere gidiyorlar. Ben bunu yanlış buluyorum. A parti, B parti fark etmez. Bu bizde de olsa yanlıştır ve devlet geleneğinde yeri yoktur" dedi.
 
Koronavirüs sürecinde yaşana gelişmelere de değinen Başkan Gürel, sözlerini şu şekilde sürdürdü: "Yaşanan süreçte herkes Sağlık Bakanını çok sevdi. Neden bu kadar sevdiler anlamadım ama günlük olarak vakaları açıkladığı için sanırım.

Normalde de bu yapması gereken bir şey zaten. Çünkü Sağlık Bakanı. Vurgulamaya çalıştığım şey şu. Devlet, bu konuda büyük bir stratejik gizlilikle hareket etti. Belki yapılan hareket doğrudur bilemiyorum ama bizler daha fazla bilgi almak istedik. Vatandaş olarak veya siyasi görevleri olan insanlar olarak.

Ben özel bir başarı veya başarısızlık yorumu yapamıyorum. Çünkü zaten hükümet ne söylediyse onu biliyoruz. Yalova’da şu eksikliği gördüm, banka ve PTT önlerinde maaş almalar, kredi başvuruları, neyse onlarla alakalı 200-300 kişilik kuyruklar vardı. O zaman eleştirmiştim, çelenk koymamıza izin verilmedi ama 500 kişilik kuyruğa neden izin veriliyor gibi. Sağlık penceresinden bakıldığında bu bir eksikliktir. Temennimiz inşallah bu illetten kurtulmamız."

"Muharrem İnce bizim Cumhurbaşkanı adayımızdı. Parti içi sohbetlerimizde il kongrelerimizde, ilçe kongrelerimizde kendi ağzından şunu duyduk" diyen Gürel, "Bu kendi beyanıdır, Cumhurbaşkanı adayı olan biri milletvekili adayı olur mu? Genel Merkez kendisini aday gösterirse o ayrı bir durumdur. Bizde kendisini sonuna kadar destekleriz. Hatta kim olursa olsun onu destekleriz. Kimin olacağını da bilemem tabi. Belki 3 yıl var belki 2 ay var. Devlet Bahçeli ne zaman erken seçim isterse o zaman olacak" ifadelerine yer verdi.

"Millet Bahçesi’yle alakalı olarak ben de basından gördüğümü söylüyorum. Sözcü Gazetesi’nin sosyal medya hesabından gördüğüm afişi bir kere yanlış" diyen Gürel, şöyle devam etti: "Yürüyen Köşk’ün olduğu yer ile Millet Bahçesi yapılacak olan yer birbirinden çok farklı. Benim bu konuyla alakalı kendi yorumum şudur. Bizim bu konuya birkaç pencereden bakmamız lazım.

Bütün Yalovalılar, siyasiler ve sivil toplum örgütleri olarak. Bu işin bir yasal tarafı var mülkiyetle alakalı. 1989 yılında açılan bir dava var o bölgeye. Bir kamu kurumu eğitim alanı ve sağlık alanı olarak planlanmak istemiş. Buna dava açılmış daha sonra Yalova Adliyesi’nin olduğu parsel, yine Defterdarlığın başvurusu, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın oluruyla tahsisi yapılmış. Daha sonra Danıştay’da bu bakanlıkların oluru ile bu tahsisler yapılamaz.

Buradaki kamu yararı, Bahçe Kültürleri’nde kalmasıdır, bu mülkiyetlerin diye karar çıktı. İşin yasal kısmında Danıştay kararları var emsal niteliğinde. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bu parseli Millet Bahçesi yapmak amacıyla Mekânsal Planlama Genel Müdürlüğü’ne tahsisini istiyor, onlar da TOKİ’ye veriyor. Yasal olarak baktığınızda bunun benzeri kararlar Danıştay’da hep iptal edilmiş.

Planlama açısından imar planı hukuku açısından sorunlar var. Burası 50 Binlik Plan’da tarım alanı. Tapudaki vasfı daha önce zeytinlik olarak görünüyor yeni değişmiş ve tarımsal AR-GE alanı olmuş."