Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Gül Tut’un (Güllü) kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Gülter’in müdafii Av. Merve Uçanok, karara itiraz edeceklerini duyurarak dosyadaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin önemli itirazlarda bulundu.

GEREKÇELİ KARAR TARAFLARA TEBLİĞ EDİLDİ

Tuğyan Ülkem Gülter, 9 Ekim 2026 tarihinde Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından annesi Gül Tut’u kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından sanık müdafii Av. Merve Uçanok, yazılı bir kamuoyu açıklaması yayımladı.

Uçanok, kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak üst mahkemelere başvuracaklarını bildirdi.

SAVUNMANIN İTİRAZI: DELİLLER YETERİNCE DEĞERLENDİRİLMEDİ

Sanık avukatı, mahkûmiyet kararında dosyada bulunan bazı delillerin yeterince dikkate alınmadığını ileri sürdü. Açıklamada, kararın özellikle tanık Sultan Nur Ulu’nun sonradan değiştirdiği belirtilen ifadesine ve Bursa Kriminal Laboratuvarı tarafından olaydan yaklaşık bir ay sonra alınan numuneler üzerinde yapılan incelemeye dayandırıldığı savunuldu.

Av. Merve Uçanok, söz konusu incelemede zeminde kayganlık verici özel bir madde bulunmadığı yönündeki değerlendirmenin, olay günü zeminin kaygan olduğuna ilişkin anlatım ve kayıtlarla birlikte ele alınması gerektiğini belirtti.

ZEMİNİN KAYGAN OLDUĞU İDDİASI GÜNDEMDE

Savunmanın açıklamasında, olay günü eve gelen kolluk görevlilerinin zeminin kayganlığı hakkında konuştuğu, Cumhuriyet savcısının da olay yeri incelemesi sırasında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespiti tutanağa geçirdiği ileri sürüldü. Ayrıca Gül Tut’un oğlu T. Hamza Yağız Gülter’in ifadesinde de evin zemininde kayganlık sorunu yaşandığının ve annesinin daha önce kayarak düştüğünün belirtildiği ifade edildi.

Savunma makamı, olaydan yaklaşık bir ay sonra alınan numunelerde kayganlık verici madde bulunmadığı yönündeki sonucun, olay günüyle ilgili anlatımlar ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Bu iddialar, sanık müdafiinin kamuoyuna yaptığı açıklamada yer alan değerlendirmelerden oluşuyor.

TANIK SULTAN NUR ULU’NUN İFADELERİNE İTİRAZ

Açıklamanın önemli başlıklarından biri de tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadeleri oldu. Savunma, Ulu’nun daha önce verdiği ifadelerle sonraki beyanları arasında çelişkiler bulunduğunu ileri sürdü. Av. Uçanok, tanığın gözaltı sürecindeki koşullarına ve avukatlarıyla görüşmesine ilişkin iddiaları da gündeme getirerek, sonraki ifadesine mahkûmiyet kararında üstünlük tanınmasının hukuken sorunlu olduğunu savundu.

Savunma makamına göre, somut delillerle desteklenmediği ileri sürülen ve önceki beyanlarla çeliştiği belirtilen bu ifadenin hükme esas alınması hukuka aykırı. Bu değerlendirme de sanık tarafının görüşünü yansıtıyor; mahkemenin gerekçeli kararındaki delil değerlendirmesi ve ilgili yargı mercilerinin incelemesi belirleyici olacak.

ÜST MAHKEMEYE BAŞVURU HAZIRLIĞI

Tuğyan Ülkem Gülter’in müdafii Av. Merve Uçanok, karara karşı ayrıntılı kanun yolu başvuruları yapacaklarını açıkladı. Savunma, üst mahkemelerin kararın hukuka uygunluğunu yeniden değerlendireceğine inandıklarını belirtti. Güllü davasında bundan sonraki süreçte savunmanın başvuruları, mahkûmiyet kararının üst yargı mercilerince incelenmesi ve bu inceleme sonucunda verilecek kararlar önem taşıyor.

Yalova’da geniş yankı uyandıran davada, mahkemenin gerekçeli kararı ile savunmanın itirazları kamuoyunun gündemindeki yerini koruyor.