Yalova Belediye başkanı Vefa Salman, Belediye meclisinin çoğunluğu elinde bulunduran AK Parti üyeleri tarafından çıkartılan Meteoroloji alanına Atatürk okuluna ek olarak yapılması için çıkartılan plan tadilatına itiraz ederek kararın iptali için mahkemeye başvurmuştu.
Bursa 3.İdari Mahkemesinin tayin ettiği bilirkişi 23.10.2018 tarihinde" Yapılamaz" raporunu Bursa 3.İdari mahkemesi sunmasından bir gün sonra yani 24.10.2018 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Mahkemeden yürütmeyi durdurma kararı çıkmasına rağmen 2 gün önce Yalova da apar topar arazideki ağaçlar başka yere dikilecek diye söküldü.
Belediye başkanı Vefa Salman yaptığı açıklamalarda," Daha mahkeme karar vermemiş. Mahkemenin tayin ettiği bilir kişi bu araziye okul yapılamaz diye rapor vermiş. Karar çıkmadan ihale yapılmış. Mahkeme karar vermeden ihale yapılması mantık dışı. Yürütmeyi durdurma kararı yok denerek işe başlanmamalı. Ya temeller atılıp bina çıkarken inşaat faaliyeti durdurulursa o zaman bu devlet zararını kim ödeyecek. Kimse mahkemeden karar çıkmadan " Mahkemeden karar çıkacak" diye mahkeme adına karar vermesin. Konu mahkemede, karar çıkmadan işlemin başlatılmasının hiçbir hukuki dayanağı olmaz. Mantıki olarak zaten kabul edilemez bir işlem. Hayretle izliyorum. Konu mahkemelik. Sonuç gelmemiş. Devlet hukuka uygun hareket etmiyor, şaşkınlık içindeyim ." diye ikazda bulunurken AK Parti Yalova İl Başkanı Yusuf Ziya Öztabak ise," Mahkeme olumlu karar verecek" açıklaması yapmıştı.
HANİ MAHKEME OLUMLU KARAR VERECEKTİ?
Yürütmeyi durdurma kararı 24.10.2018 tarihinde alınmasına rağmen tebligat yapılmadığı tahmin edilen " yürütmeyi durdurma " kararından sonra Öztabak, "Hedefimiz okulu seneye eğitim-öğretim dönemine yetiştirmek. Şu anda mahkeme var. Ama yürütmeyi durdurma kararı yok. Böylece yasal olarak devam ediyoruz. Zaten mahkeme de olumlu karar verecektir. İlgili arkadaşlarımız da ona göre çalışmalarını yapıyor. Hedefimiz önümüzdeki dönem faaliyete geçirmek. Bütçesi de hazır durumda. 9 milyon TL geldi. Eksik varsa da tamamlanır" açıklaması yapmasından 24 saat geçmeden bugün Bursa 3. İdari Mahkemesinden karar çıktı.
Başkan Hakim Y.K.ve üyeler Hakim M.S.Ö. ve üye Hakim P.E. imzalı kararda özetle ,"Dava konusu işlemin uygulanması halinde ,Yapılan imar planı değişikliğine uygun olarak yapılaşma konusu olacağından telafisi güç zararların doğacağı açıktır.
Açıklanan nedenlerle; Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı.27 maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına , karar tebliğinden itibaren 7 gün içeresinde Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere,24.10.2018 tarihinde karar verildi.
BİLİR KİŞİ RAPORUNDA İSE;
Mahkeme dosyasına giren raporda, özetle " Plan değişikliği ile kaldırılan "park alanı" konut alanı olarak bir yörede bulunmaktadır. Yerine önerilen park alanı ise bu konut alanına yaklaşık 1.7 km mesafededir. Başka bir ifadeyle önerilen park alanı söz konusu konut alanına hizmet edecek bir alan değildir. Üstelik önerilen park alanı herhangi bir konut alanına hizmet etmemektedir. Çevresinde konut alanı bulunmamaktadır. Bu nedenle plan değişikliği Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 26. Maddesine uygun değildir.
Öte yandan dava dosyasında yer alan 2017/92 Esas Nolu Bursa 3.İdari Mahkemesi tarafından görülen davada; 324 ada,146 parsel için 4.10.2016 gün ve 147 sayılı meclis kararı ile onanan 1.etap 1/5000 ölçekli N.İ.P. ilave ve Revizyonu ve 1/1000 ölçekli U.İ.P. ilave ve revizyonda "park alanı "olan arazi kullanımının ,taşınmazın fiilen Meteoroloji Genel Müdürlüğünce kullanılması nedeni ile "Resmi Kurum " olarak değiştirilmesinin talep edildiği, ancak kararın ret edildiği anlaşılmaktadır.
DOĞRU ANALİZ EDİLMEMİŞ
Kısa aralıklarla ve farklı amaçlarla yapılan bu plan değişikliği önerileri, alanın ihtiyaçlarının doğru analiz edilmediği ve alana yönelik bütüncül bir planlama yaklaşımı geliştirilmediğini düşündürmektedir” dedi.
kaynak : bolge.com.tr
Konu ile ilgili ise Yalova Belediyesinden yazılı açıklama yapıldı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi
MAHKEME YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA HÜKMETTİ
Aralık 2017’de Yalova Belediyesi Meclis gündemine gelen ve oy çokluğu ile geçen meteoroloji arazisine okul yapılması kararına mahkeme ‘Telafisi Güç Zararlar Doğabilir’ diyerek ‘Yürütmenin Durdurulması Kararı’ verdi.
Geçtiğimiz yıl Aralık ayında başlayan süreç yaklaşık bir yıldır devam ediyor. Süleymanbey Mahallesinde bulunan alanlarda yapılan plan değişiklikleri Aralık ve Ocak meclislerinde gündeme gelmişti. Plan değişikliği kararlarına kurum görüşlerinin eksik olması nedeniyle Yalova Belediye Başkanı Vefa Salman itiraz etmiş ve mevcut alan için hukuk süreci başlamıştı. Hukuk süreci devam ederken alanın ihalesi yapılarak şantiye alanı oluşturulmaya başlandı. Kamu yararına faaliyetlerini sürdüren birçok kuruluşunda karşı çıktığı bu yapılaşma için mahkeme yürütmenin durdurulması kararı verdi.
Telafisi Güç Zararlar Doğabilir
Geçtiğimiz günlerde gelen bilirkişi raporunda da alanla ilgili kamu menfaati olmadığı belirtildi. Bursa 3. İdare Mahkemesi de 24.10.2018 Tarih, Esas No 2018/83 sayılı kararıyla “Dava konusu işlemin uygulanması halinde, yapılan imar planı değişikliğine uygun olarak yapılaşma söz konusu olacağından telafisi güç zararların doğacağı açıktır. Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütmenin durdurulması konusunda oybirliğiyle karar verildiğini” açıkladı.
Karar Sürpriz Değil
Alınan bu kararın sürpriz olmadığını belirten Başkan Salman; “Yargı süreci devam ederken alanla ilgili hukuka aykırı çalışmalar söz konusuydu. Geçtiğimiz günlerde bilirkişi raporu geldi. O raporda da bu alanda kamu menfaati olmadığı belirtiliyordu. Her zaman şunu söyledim şehirler betonlaşıyor. Bunu ülkemizin Cumhurbaşkanı da Çevre ve Şehircilik Bakanı da açıkladı. Bu milletten özür diledi. Geçtiğimiz günlerde gelin burasını millet bahçesi yapalım, yeşil alan olarak koruyalım dedim. Ama ne yazık ki ısrarla betonlaşmasını isteyen birileri var. Burada hukuk var. Kural var. Kanun var. Kanuna aykırı olarak yapılan bu çalışmayı İdari Mahkemeye taşıdık. Mahkemede telafisi güç zararlar doğabileceği gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Bu konun sonuna kadar takipçisi olacağım” dedi.